Cinq ans après le vol de diamants nazi, la Réserve fédérale de New York est à nouveau en état de siège. Un groupe de voleurs a mis au point un nouveau cambriolage, mais tout ne semble pas aller comme prévu. Et pourquoi le chef de "Most Wanted" insiste-t-il pour que Stewart, l'agent du FBI, entre dans la banque ? Qu'est-ce qui se cache derrière ce cambriolage d'imitateur ?

Inside Man : Most Wanted est la suite d'Inside Man (2006), bien qu'on ne puisse pas appeler ça une vraie suite. Non seulement parce que treize ans se sont écoulés depuis, mais aussi parce qu'aucun des anciens acteurs n'est mentionné dans l'histoire. Le début de Inside Man : Most Wanted ressemble à un mauvais remake d'Inside Man. Mais au fur et à mesure que l'histoire progresse, le film devient de plus en plus une suite. L'intrigue tente de répondre autant que possible à la première partie, ce qui se traduit aussi par la reprise littérale du début du vol. Cependant, cela semble un peu maladroit. Dans la version 2006, les caméras sont aveuglées à l'aide de lampes infrarouges, mais dans ce film, les caméras sont éteintes "simplement" en coupant l'alimentation. De plus, la manière simple d'entrer dans la banque avec une arme dans un sac à dos n'est pas digne de 2019. De nos jours, aucun bâtiment gouvernemental ne peut être pénétré sans passer par une porte de détection. Une grosse arme comme celle d'Arielle, alias Most Wanted, est donc bien peu crédible. Il y a un certain nombre d'autres situations dans lesquelles le spectateur s'interroge.  Mais une fois ces vingt ou trente premières minutes passées, l'intrigue prend une tournure agréable. L'histoire devient plus profonde et surprenante, surtout par rapport à la première partie. Le rôle de la Seconde Guerre mondiale, une histoire familiale compliquée et de vieilles souffrances font qu'Inside man : Most Wanted a des arguments à revendre. De plus, le jeu d'acteur était remarquablement bon. En tant que spectateur, vous avez rapidement tissé un lien avec les acteurs et même la rebelle Brynn Stewart est capable de retenir l'attention. Parce que les personnages sont si bien accordés les uns aux autres et si crédibles et que les "erreurs" commises sont si graves qu'elles deviennent ridicules, le film est un très bon divertissement.