Gary Zimmer (Steve Carell) tombe des nues, quand le 8 novembre 2016 il s'avère que le candidat à la présidentielle pour lequel il a fait la campane n'a pas remporté les élections. Sa grande rivale, Faith Brewster (Rose Byrne), brille bien sûr, car son client (Donald T.) a gagné de manière inattendue. Il est temps pour Gary de penser ses blessures, car il est un peu la risée du parti maintenant, surtout dans les cercles de haut rang à Washington et à New York. Mais quand l'un des employés de son bureau lui montre une vidéo d'un fermier passionné d'une petite ville du Wisconsin, Gary voit soudainement une opportunité de réhabilitation. Et s'il allait aider cet ancien colonel Jack Hastings (Chris Cooper) à devenir maire de Deerlaken, en tant que candidat démocrate ... ? Gary enfile ses chaussures (et sa chemise de bûcheron décontracté ) et remarque immédiatement que son attitude urbaine ne correspond pas tout à fait à la mentalité plus villageoise de Deerlaken. Bien sûr, il tombe également immédiatement amoureux de la tarte aux cerises faite avec amour du restaurant local  et tout le monde connaît son nom après une visite au pub local. Toutes ces salutations de village dans la rue énervent Gary au début, mais finalement il devient de plus en plus doux. Surtout quand il rencontre Jack et surtout sa fille Diana (Mackenzie Davis) et après quelques querelles, Jack accepte la proposition de Gary de l'aider. A une condition: que Gary lui-même vienne mener la campagne. Gary accepte à contrecœur, portant la campagne à l'attention du Parti républicain national, qui envoie Faith à Deerlaken. Et puis bien sûr se déroule une merveilleuse bataille qui semble de moins en moins porter sur les deux candidats, mais sur la bataille entre ces spin-doctorants ...

Irrésistible comporte peut-être moins de «faits» que les récents films d'Adam McKay tels que The Big Short et Vice, mais est tout aussi pointu et probablement plus divertissant pour un public encore plus large. Cela est en partie dû à Carell, mais le sujet se prête également à quelque chose de plus «ludique». De plus, le contraste entre la grande ville et la campagne est mis à profit, ce qui assurera probablement aussi plus de reconnaissance / identification au niveau international. Et la punchline du film appuie parfaitement la vision de cette corruption américaine, c'est bien sûr aussi la raison pour laquelle nous avons tant souri pendant le film. Pour indiquer davantage la confiance en soi de Stewart en racontant cette histoire, il clôt également le film avec trois épilogues alternatifs sur ce qui arrive à Gary et à sa vie. Il montre également clairement que ce film n'est pas principalement porté sur son intrigue, mais sur ce que toute l'histoire dit de l'état (pourri) dans lequel la politique américaine est depuis bien plus longtemps que la situation actuelle. Certainement aussi en montrant qu'au sommet des deux partis il ne s'agit plus d'idéologie, mais seulement de possession visible du pouvoir...